RPS-1 vs Kimsufi

Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

J'ai fait un petit test comparatif Kimsufi / RPS en effectuant 100.000 boucles de lectures et d'écritures “aléatoires” sur un ensemble de 20.000 fichiers petits (40 octets) à moyens (600Ko).

Ce test effectue aussi quelques petits calculs MD5 qui doivent très légèrement charger la CPU.

Voici un aperçu de ce que ça donne en utilisant juste les infos de la commande time :

Finalement les résultats sont assez similaires. Curieusement le KIMSUFI qui mobilise nettement plus de temps sys et user rend la main plus rapidement que RPS. En effet, ce dernier doit passer encore plus de temps à attendre (wait).

Un test chargeant plus nettement la CPU devrait être plus favorable à RPS.

Pour info le script tload.sh:

#!/bin/sh

NB=`expr $RANDOM '%' 10000`
NLOOPS=0

while [ $NLOOPS -lt 100000 ]
do
  TXTFILE=${NB}.txt
  MD5FILE=${NB}.md5
  COUNTFILE=${NB}.count

  PARITE=`expr $RANDOM '%' 2`
  if [ $PARITE -eq 1 ]
  then
    tail $TXTFILE | md5sum >/tmp/${NB}-1.last
  else
    wc -c $MD5FILE >/tmp/${NB}-0.last
  fi
  echo -n $PARITE >>$COUNTFILE

  NB=`expr $RANDOM '%' 10000`
  NLOOPS=`expr $NLOOPS + 1`
done