RPS-1 vs Start 100M vs Kimsufi

Tests écrits par William au travers de la Mailing Liste.

Introduction

Suite à mes tests proposés en 2007, je vous propose une nouvelle version basée sur les mêmes test mais avec 3 autres configurations en plus : une debian 4 avec php en CGI, un autre RPS de Bruno et un kimsufi de Bruno.

Au passage un grand merci à lui qui a permis d'agrandir et de rendre moins subjectif ce test / comparatif.

Introduction

Voici les différents serveurs utilisés :

Serveur 1 → Start 100m gentoo ovh release 2 (en prod donc un poil chargé)
Serveur 2 → RPS Debian 4 apache2/php5 en module /mysql5
Serveur 3 → RPS Debian 4 apache2/php5-cgi/suphp/mysql5/collectd
Serveur 4 → kimsufi de Bruno
Serveur 5 → RPS de Bruno

Base de travail : gestion de photos. 3875 photos en jpeg 1000 * 750px pour 384Mo

Tests

Commande 1 : time tar -vcf test-photos.tar test-photos

	Start 100M (srv 1)	RPS (srv 2)	RPS (srv 3)	Kimsufi	RPS (srv 4)
real	4m 14.075s	1m 15.530s	1m 14.647s	0m 29.602s	1m 35.099s
user	0m 5.920s	0m 0.220s	0m 0.280s	0m 0.280s	0m 0.164s
sys	1m 14.701s	0m 2.956s	0m 2.640s	0m 3.056s	0m 2.432s

Commande 2 : time wget http://www.XXX.info/test-photos.tar (Serveur 1 vers serveur 2 et Serveur 2 vers Serveur 1)

	Start 100M (srv 1)	RPS (srv 2)	RPS (srv 3)	Kimsufi	RPS (srv 4)
real	2m 37.898s	2m 1.267s	2m 28.034s	2m 23.028s	2m 27.075s
user	0m 1.544s	0m 0.896s	0m 1.152s	0m 2.856s	0m 1.448s
sys	0m 42.735s	0m 7.344s	0m 6.744s	0m 15.909s	0m 8.637s
Débit (Mo/s)	2.43	3.19	3.09	2.69	2.65

Commande 3 : time tar -vxf test-photos.tar

	Start 100M (srv 1)	RPS (srv 2)	RPS (srv 3)	Kimsufi	RPS (srv 4)
real	4m 7.336s	1m 14.475s	1m 15.375s	0m 30.914s	2m 2.168s
user	0m 7.612s	0m 0.288s	0m 0.232s	0m 0.280s	0m 0.224s
sys	1m 47.951s	0m 4.792s	0m 4.756s	0m 3.188s	0m 4.372s

Commande 4 - le plus dur :

tri des 3875 photos avec déplacement dans un dossier galerie et des sous dossiers (générés automatiquement) en fonction de la date de prise de vue extraite des informations exif de chaque photos et rennomage du fichier en fonction de cette même date de prise de vue.
génération à la volée de miniatures en 128*128 max
traitements par lot de 30 avec rechargement automatique de la page pour les 30 suivantes.

Et sleep 0.5 pour ne pas coucher le serveur.

arbre :

galeries - année

mois (nom du mois)
jour (numéro du jour)
1. photo (nom photo.ext-nom jour_num jour_nom mois_annee_.jpg)
2. thumbnail
  1. miniature (TN-nom généré pour la photo.jpg)

Mesure du temps : microtime en début et fin de chaque lot avec enregistrement de la différence dans une variable de session (ajout à chaque lot de 30) - cf le script joint.

	Start 100M (srv 1)	RPS (srv 2)	RPS (srv 3)	Kimsufi	RPS (srv 4)
tps en sec.	1144.2441	696.6902	672.0561	1173.6026	763.9577
tps en min.	19.070735	11.6115033333	11.200935	19.5600433333	12.7326283333

Conclusion

Pour les mrtg des 2 premiers serveurs :

Serveur 1 : http://ns20265.ovh.net/cgi-bin/mrtg.cgi
Serveur 2 : http://r10023.ovh.net/
Serveur 3 : il s'agit du même RPS que le serveur 2 donc même adresse.
Serveur 4 et 5 : il s'agit des serveurs de Bruno.

Bon, pour les résultats, j'avoue que je ne comprend pas : bien que le processeur du RPS1 (celeron 1.33ghz) soit bien mois performant que le P4 HT du Start 100m, et que le san du RPS soit théoriquement moins performant qu'un disque dur local étrangement le RPS dépasse mon dédié de beaucoup sur certains tests.

De plus ce qui me surprend aussi c'est que la config php-cgi surpasse légèrement la config mod-php (sur une même machine = RPS) alors que j'ai toujours entendu dire que php en CGI entrainait une baisse de performance.

Alors que conclure, que le SAN du RPS n'est que peut sollicité et répond beaucoup mieux aux demandes ?
Que mon dédié en prod est trop parasité par ce qu'il sert en plus (alors qu'il n'y a que peu de trafic, surtout en cette période) ?
Que ma debian installée à l'arrache est mieux optimisée que la gentoo release 2 ovh (ce que je ne crois pas :p) ?
Que mes tests sont foireux ?

Je ne sais pas, mais je suis agréablement surpris. # Commentaire de Bruno : “A part pour le wget et le fichier.php, les autres résultats sont à l'opposé de ce que tu as obtenu avec un Start 100M. Etrange..”

Si vous avez des idées, je suis à votre écoute.

benchmark/rps-1_vs_start_100m_vs_kimsufi.txt · Dernière modification: 2009/04/26 20:35 (édition externe)