RPS-1 vs Start 300

Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

Introduction

J'ai fait quelques tests aussi avec des fichiers de tailles moyennes (photos de 600 ko en moyennes). Pour le résultat, j'suis plutot dans la conclusion que le RPS n'arrive pas au niveau d'un Start 300

Base : 469 photos → 327.7 mo la photo entre 400 ko à 1.7 mo

Tests

Copie du répertoire de 469 photos

	RPS	Start 300
real	1m 2.351s	0m 16.276s
user	0m 0.048s	0m 0.040s
sys	0m 2.124s	0m 1.436s

Compression avec " tar cvzf "

	RPS	Start 300
real	1m 28.785s	0m 33.287s
user	0m 49.379s	0m 26.970s
sys	0m 8.009s	0m 1.784s

Compression avec " tar xvzf "

	RPS	Start 300
real	1m 4.121s	0m11.970s
user	0m 9.457s	0m3.260s
sys	0m 4.928s	0m2.044s

Conclusion

Le RPS est bien en dessous d'un SD (start300) de 3-6 fois.

Faudrait tester le RPS dans un cadre plus web (avec php, mysql chargé à fond avec plein de requete) pour voir si ca tient le coup.

benchmark/rps-1_vs_start_300.txt · Dernière modification: 2009/04/26 20:35 (édition externe)