<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt DokuWiki" -->
<?xml-stylesheet href="http://www.serveur-rps.fr/lib/exe/css.php?s=feed" type="text/css"?>
<rdf:RDF
    xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/feed.php">
        <title>Serveur RPS d'OVH benchmark</title>
        <description></description>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/</link>
        <image rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/lib/images/favicon.ico" />
       <dc:date>2010-07-12T02:07:55+02:00</dc:date>
        <items>
            <rdf:Seq>
                <rdf:li rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_kimsufi?rev=1200922433&amp;do=diff"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m?rev=1200558680&amp;do=diff"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m_vs_kimsufi?rev=1200648722&amp;do=diff"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_300?rev=1200558711&amp;do=diff"/>
                <rdf:li rdf:resource="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_superplan_2006?rev=1200558721&amp;do=diff"/>
            </rdf:Seq>
        </items>
    </channel>
    <image rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/lib/images/favicon.ico">
        <title>Serveur RPS d'OVH</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/</link>
        <url>http://www.serveur-rps.fr/lib/images/favicon.ico</url>
    </image>
    <item rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_kimsufi?rev=1200922433&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2008-01-21T14:33:53+02:00</dc:date>
        <title>benchmark:rps-1_vs_kimsufi</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_kimsufi?rev=1200922433&amp;do=diff</link>
        <description>Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

Introduction


J'ai fait un petit test comparatif Kimsufi / RPS en effectuant 100.000 boucles de lectures et d'écritures “aléatoires” sur un ensemble de 20.000 fichiers petits (40 octets) à moyens (600Ko).</description>
    </item>
    <item rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m?rev=1200558680&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2008-01-17T09:31:20+02:00</dc:date>
        <title>benchmark:rps-1_vs_start_100m</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m?rev=1200558680&amp;do=diff</link>
        <description>Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

Introduction


Il n'y a qu'ici que mon RPS / mon dédié (Start 100M) n'ayant que cela sous la main. Bonne lecture !

Tests

	*  test de copie disque à disque de 3875 jpeg d'environ 120ko de moyenne</description>
    </item>
    <item rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m_vs_kimsufi?rev=1200648722&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2008-01-18T10:32:02+02:00</dc:date>
        <title>benchmark:rps-1_vs_start_100m_vs_kimsufi</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_100m_vs_kimsufi?rev=1200648722&amp;do=diff</link>
        <description>Tests écrits par William au travers de la Mailing Liste.

Introduction


Suite à mes tests proposés en 2007, je vous propose une nouvelle version basée sur les mêmes test mais avec 3 autres configurations en plus : une debian 4 avec php en CGI, un autre RPS de Bruno et un kimsufi de Bruno.</description>
    </item>
    <item rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_300?rev=1200558711&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2008-01-17T09:31:51+02:00</dc:date>
        <title>benchmark:rps-1_vs_start_300</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_start_300?rev=1200558711&amp;do=diff</link>
        <description>Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

Introduction


J'ai fait quelques tests aussi avec des fichiers de tailles moyennes (photos de 600 ko en moyennes).
Pour le résultat, j'suis plutot dans la conclusion que le RPS n'arrive pas au niveau d'un Start 300</description>
    </item>
    <item rdf:about="http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_superplan_2006?rev=1200558721&amp;do=diff">
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:date>2008-01-17T09:32:01+02:00</dc:date>
        <title>benchmark:rps-1_vs_superplan_2006</title>
        <link>http://www.serveur-rps.fr/benchmark/rps-1_vs_superplan_2006?rev=1200558721&amp;do=diff</link>
        <description>Tests écrits par Martin au travers de la Mailing Liste.

PREAMBULE


Ce qui m'intéresse, en matière de performances, ce sont des résultats pratiques sur mes propres sites, essentiellement des sites WordPress, à savoir des sites au contenu dynamique nécessitant entre 10 et 40 requêtes SQL par page affichée.</description>
    </item>
</rdf:RDF>
